WELCOME_MESSAGE
Ministero della Giustizia

Procura Generale di Cassazione

Procura Generale di Cassazione

Link social

  • Segui il Ministero della Giustizia su:

Ricerca contenuti nel sito

  1. Home
  2.   /   Disciplinare
  3.   /   Massime di archiviazione

Massime di archiviazione

Cerca tra le Massime di archiviazione:

DATA
MATERIA
OGGETTO
15/01/2024 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Pubblico ministero – Ritardo nell’esercizio dell’azione penale – Rilievo disciplinare – Condizioni.
Nel caso di ritardo nell’esercizio da parte del pubblico ministero i parametri legislativi di cui all’art. 2, comma 1, lett. q) del D.lgs. n. 109 del 2006, corrispondenti a reiterazione, gravità ed ingiustificatezza, non possono prescindere dalla valutazione altresì dei tempi fisiologici della riflessione del pubblico ministero, ossia di quello spatium deliberandi a questi indispensabile per la ponderata formazione, dopo la chiusura delle indagini preliminari, del proprio convincimento e delle proprie determinazioni tra istanza di archiviazione e richiesta di rinvio a giudizio.
04/01/2024 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Giudice per le indagini preliminari – Valutazioni poco lusinghiere nei confronti dell’indagato nel provvedimento di archiviazione - Rilevanza disciplinare – Condizioni.
L’utilizzo, da parte del giudice per le indagini preliminari, di valutazioni poco lusinghiere nei confronti dell’indagato nel provvedimento di archiviazione - salvo che siano configurabili illeciti disciplinari relativamente alla definizione del procedimento, per violazione dei doveri di cui agli art. 1 e 2 del D.lgs. n. 109 del 2006 - non integra responsabilità disciplinare quando la motivazione non esorbiti dal perimetro di competenza del giudice od esprima considerazioni negative sul conto dell’indagato prive del requisito della pertinenza rispetto al thema decidendum.
03/01/2024 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Pubblico ministero – Audizione di terzo quale persona informata sui fatti e non come imputato di reato connesso –- Sindacabilità in sede disciplinare – Condizioni.
La scelta del pubblico ministero di escutere in qualità di persona informata sui fatti un soggetto indagato in procedimento connesso ha rilievo disciplinare solo quando abbia carattere manifestamente irragionevole o abnorme, ossia tale da porsi al di fuori di ogni schema giuridico, adottata in violazione di legge, sulla base di un errore macroscopico o di una grave ed inescusabile negligenza o di un travisamento dei fatti, tale da mettere in rilievo non il risultato interpretativo dell’attività giurisdizionale, bensì il comportamento deontologicamente deviante del magistrato.
03/01/2024 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Pubblico ministero – Iscrizione nel registro degli indagati del difensore dell’indagato - Sindacabilità in sede disciplinare – Condizioni.
L’opzione investigativa del Pubblico Ministero di procedere all’iscrizione nel registro di cui all’art. 335 c.p.p. del nominativo del difensore dell’indagato, costituisce un’attività di valutazione del fatto che può essere apprezzata dal giudice disciplinare quando costituisce conseguenza di comportamenti connotati da scarso impegno, insufficiente ponderazione e limitata diligenza, ovvero sia il risultato di un comportamento del tutto arbitrario, in quanto determinato da dolo o colpa grave.
03/01/2024 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Giudice civile - Provvedimenti adottati in procedimento di divisione – Inesattezza tecnico-giuridica - Sindacabilità in sede disciplinare – Condizioni.
L’insindacabilità in ambito disciplinare dei provvedimenti giurisdizionali e delle interpretazioni adottate esclude che la loro inesattezza tecnico giuridica possa di per sé sola configurare l’illecito disciplinare del magistrato, a meno che sia conseguenza di scarso impegno e ponderazione o di approssimazione e limitata diligenza, ovvero sia indice di un comportamento del tutto arbitrario e rischi perciò di compromettere il prestigio dell’ordine giudiziario.
05/12/2023 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Ritardo nell’emissione di provvedimento di revoca della misura cautelare degli arresti domiciliari - Scarsa rilevanza del fatto ex art. 3-bis Dlgs. n. 109 del 2006 -Configurabilità- Condizioni.
È riconducibile alla fattispecie di scarsa rilevanza del fatto di cui all’art. 3 bis del D.lgs. n. 109 del 2006 il ritardo nell’emissione del provvedimento di revoca della misura cautelare degli arresti domiciliari, nel caso in cui il ritardo medesimo sia di pochi giorni e si tratti di un episodio isolato nell’ambito di in un eccellente percorso professionale del magistrato, a condizione che la vicenda non abbia determinato alcun discredito per l’ordine giudiziario.
29/11/2023 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Contenuto della dichiarazione di astensione del giudice – Riferimento a fatti oggetto di altro procedimento - Integrazione di illecito disciplinare- Esclusione.
Non integra alcuna ipotesi di illecito disciplinare, la condotta del magistrato che, al fine di spiegare le ragioni della sua astensione, faccia riferimento a specifici atti del processo da cui intendere essere sollevato, ove tale riferimento sia pertinente alla richiesta di astensione; né tale condotta può ritenersi una forma di condizionamento del futuro giudizio, in quanto il procedimento incidentale di astensione è destinato ad esaurire i suoi effetti con la sostituzione del giudice.
21/11/2023 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Omissione, non dolosa, della comunicazione delle situazioni di incompatibilità, art. 2, comma 1, lettera b) - Scarsa rilevanza del fatto ex art. 3-bis del D.lgs. n. 109 del 2006-Configurabilità- Condizioni.
Al di fuori delle ipotesi di deliberata volontà di sottrarre la valutazione sulla situazione di incompatibilità al vaglio del CSM, la tardiva comunicazione ex art. 19 R.D. n. 12 del 1941 è riconducibile alla fattispecie di scarsa rilevanza del fatto di cui all’art. 3 bis del D.lgs. n. 109 del 2006, ove la condotta manchi, in concreto, di offensività ed in particolare quando l’oggettiva alterità delle funzioni svolte dai coniugi magistrati - assegnati a settori totalmente diversi anche in ragione della struttura complessa dell’ufficio - abbia impedito qualsiasi interferenza nello svolgimento dell’attività giudiziaria, con esclusione di ricadute negative, sia in punto di concreta amministrazione della giustizia, sia in punto di immagine e prestigio dell’ordine giudiziario.
21/11/2023 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Intervento su ristretto gruppo su social media su un affare trattato in passato dal magistrato - Violazione del dovere di riservatezza sugli affari in corso di trattazione o definiti (art. 2, comma 1, lett. u) - Condizioni.
Non integra l’illecito disciplinare di cui all’art. 2, comma 1, lett. u) del D.lgs. n. 109 del 2006, la condotta del magistrato che intervenga nell’ambito di una conversazione su un ristretto gruppo social, avente ad oggetto un affare trattato in passato dal magistrato ma ormai definito, ove detto intervento non violi la riservatezza dell’affare medesimo e non leda in alcun modo diritti altrui.
15/11/2023 ILLECITI DISCIPLINARI FUNZIONALI Reiterato, grave e ingiustificato ritardo nel compimento degli atti relativi all'esercizio delle funzioni, art. 2, comma 1, lett. q) del D.lgs. n. 109 del 2006 - Criteri di valutazione.
Non integra l’illecito disciplinare di cui all’art. art. 2, comma 1, lett. q) del D.lgs. n. 109 del 2006- o, quantomeno, rientra fattispecie di scarsa rilevanza del fatto di cui all’art. 3 bis – il ritardo infra-annuale nel deposito di provvedimenti riguardante un numero ristretto di casi nell’ambito di un contesto statistico di elevata produttività del magistrato e, comunque, non ingiustificati, in considerazione di un oggettivo aggravio della posizione lavorativa, rilevabile anche dalla promiscuità delle funzioni svolte dal magistrato medesimo.

Sono stati trovati 413 risultati. Mostrati: [71 – 80]


Torna a inizio pagina Collapse